Bildegalleri
Oppgjøret med fortiden - Jon Elster
Beskrivelse av varen
Tilstand: Brukt
Boken "Oppgjøret med fortiden. Internasjonalt perspektiv på overgangen til demokrati." av Jon Elster. Utgitt av Pax forlag i 2004. 244 sider. Bruksspor. Oversatt av Mie Hidle.
Selges for 50,- kroner
Porto: 73,- kroner
----------------------------------------------------------------
Jon Elster er en av Norges mest kjente filosofer og samfunnsforskere.
Elster har bidratt til utgivelsen av en rekke sosialistiske klassikere på norsk, blant annet av Karl Marx (1818–1883). Han har forholdt seg kritisk til Marx’ større teoribygninger, som arbeidsverditeorien og den historiske materialismen, men har interessert seg for Marx’ mindre analyser og fremhevet verdien av disse. De fleste av Elsters verker beveger seg i grenseområdene mellom statsvitenskap og filosofi. Han har ikke minst vært opptatt av spillet mellom egennytte, rasjonalitet og det kollektive og har i de senere år særlig interessert seg for samfunnsendringene i Øst-Europa, og for fransk og amerikansk politisk historie.
En samlende karakteristikk av Elster som forsker må fremheve hans usedvanlige evne til å kombinere innsikt i kompliserte teoretiske problemer med forståelse av empiriske og historiske problemstillinger av omfattende samfunnsmessig betydning. Elster har de senere år også markert seg som en tydelig kritiker av vinnerne av, og juryen til, Holbergprisen.
Elster vokste opp i en familie med litterære tradisjoner både på mors- og farssiden. Faren Torolf Elster var først og fremst journalist og administrator, men har også utmerket seg som en habil romanforfatter, mens moren Magli Elster var en av de betydeligste kvinnelige lyrikerne i Norge i 1950-årene.
Denne litterære åren fløt sammen med en kulturradikal. Torolf Elster var aktiv i Mot Dag i mellomkrigstiden og i 1950-årene politisk kommentator med tilknytning til Arbeiderpartiet. Bestefaren på morssiden var Ola Raknes, den fremste norske eleven av psykoanalytikeren Wilhelm Reich, og Magli Elster praktiserte som psykoanalytiker i slutten av 1930- og begynnelsen av 1940-årene. Jon Elster vokste opp i Husebygrenda i Oslo, som like etter andre verdenskrig var et samlingssted for radikale intellektuelle.
Elster tok magistergraden i filosofi i 1966, med støttefag i fransk og matematikk. Støttefagene karakteriserer spennvidden i hans intellektuelle arbeid og viser til grunntemaer i hans senere forfatterskap – en særegen blanding av filosofi og samfunnsvitenskap, der både matematiske modeller og litterært inspirerte eksempler spiller en fremtredende rolle.
I 1972 tok han doktorgrad ved École Normale Supérieure i Paris med avhandlingen Production et reproduction: Essai sur Marx.
I 1970-årene hadde han universitetsstilling i Oslo, men orienterte seg mot samfunnsvitenskapene i USA og ble professor i statsvitenskap ved University of Chicago fra 1984 og deretter Robert K. Merton-professor of Social Science ved Columbia University i New York fra 1995.
Som student ble Elster del av den radikale bølgen som munnet ut i dannelsen av Sosialistisk Folkeparti og Pax forlag i første halvdel av 1960-årene. Han ble en sentral skikkelse i kretsen rundt Pax, som forfatter av en rekke bøker om sosialistisk teori, redaktør av bokserien Pax filosofibibliotek og medredaktør av Marx’ Verker i utvalg og PaxLeksikon.
Fra 2005 til 2011 hadde han Pierre Bourdieus gamle lærestol ved Collège de France. Fram til 2012 var han tilknyttet PRIO, Instituttet for fredsforskning.
Elsters intellektuelle utvikling ble preget av problematisering, gjennomarbeiding og videreutvikling av temaer som kan spores tilbake til Mot Dag og det kulturradikale miljøet, knyttet både til marxismen og psykoanalysen, men etter hvert grepet an fra helt andre vinkler.
Den første delen av hans forfatterskap er fagfilosofisk, med hovedvekt på Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770–1831) og Karl Marx. Det munnet ut i den stort anlagte boken Making sense of Marx (1985, forkortet utgave på norsk: Hva er igjen av Marx? fra 1988). I denne prosessen opparbeidet han et nytt syn på hva som kan forstås som dialektikk – et kjernepunkt både hos Hegel og Marx, men i hovedsak en kilde til uklarhet og forvirring.
Elster peker på to typer av dialektiske «motsigelser»: motsigelser i bevisstheten og motsigelser i samfunnet. Motsigelser i bevisstheten stammer fra en manglende evne til konsistens i valg av handlinger. Det kan oppstå på grunn av selvbedrag, det vil si at mennesker ikke er villige til å se virkeligheten i øynene, eller viljesvakhet, slik at den handlende ikke gjennomfører det prosjektet hen vet er fornuftig å gjøre. Motsigelser i samfunnet analyseres ikke som en følge av manglende rasjonalitet hos individer, men som en motsetning mellom individuelle handlinger og deres samlede resultat. Handlinger som er rasjonelle for hver enkelt som utfører dem, kan likevel føre til et resultat som er ugunstig for alle. Overbeite i en allmenning er et eksempel som er mye brukt.
Psykoanalyse og rasjonalitet
Disse poengene illustrerer også hva som har vært et overordnet motiv i Elsters arbeid, nemlig avvik fra rasjonalitet. Psykoanalysen er også en teori om avvik fra rasjonalitet, nemlig at avvikene er skapt av ubevisste krefter.
Elster blir stående ved dette hovedtemaet, men ser det fra den motsatte siden, ved å studere problemer i teorien om rasjonelle valg. Denne teorien, som spiller en sentral rolle i sosialøkonomi og andre samfunnsvitenskaper, bygger på at aktører har et klart bilde av virkeligheten, har klare mål og velger de beste tilgjengelige midlene til å nå dem. Disse enkle forutsetningene har kunnet brukes til å bygge slagkraftige modeller, men på flere avgjørende punkter er de urealistiske.
Elster oppsøker konsekvent de ulike formene for avvik fra rasjonalitet i denne forstand. Poenget er ikke å benekte verdien av teori om rasjonelle valg, men å vise at den har begrenset gyldighet og må suppleres med andre teorier.
Problemer knyttet til aktørers preferanser er et slikt tilfelle. Rasjonaliteten kan svikte fordi personer ikke har klare mål. Men den kan også svikte fordi aktører lurer seg selv ved å tilpasse sine mål etter hva de vet at de kan oppnå, slik reven sa om rognebærene at «Høyt henger de og sure er de». Omvendt kan de bli overdrevent opptatt av det som ikke kan oppnås, som når noen har en hang til å tro at gresset alltid er grønnere på den andre siden av gjerdet.
Et spesielt problem oppstår fordi tidsfaktoren kommer inn i planlegging. Personer har forskjellig evne og vilje til å utsette tilfredsstillelse nå for å oppnå et gode i fremtiden (for eksempel ta en krevende utdannelse nå for å få en interessant jobb om mange år). Men det kan være vanskelig å treffe en fornuftig avgjørelse fordi det kan være vanskelig å fastslå verdien av en fremtidig tilstand og sammenligne den med andre, som ligger nærmere i tid. Eller vi kan skifte mening over tid, slik at det som oppfattes som fornuftig nå, ikke virker akseptabelt om en stund.
Av den grunn har mennesker behov for institusjoner som kan binde dem, på samme måte som Odyssevs bandt seg til masten da han skulle seile forbi sirenene, for ikke å bli fristet av deres sang.
Beslektede problemer er senere tatt opp i studier av avhengighet av rusmidler, og av samspillet mellom følelser og fornuft.
Elster peker på betydningen av normer, også i sammenhenger der det har vært antatt at strategiske overveielser er de eneste som spiller en rolle, som for eksempel i lønnsforhandlinger. Poenget er da at normer og strategiske overveielser spiller sammen på ulike måter. En viktig gruppe av normer angår hva som er rettferdig fordeling av goder. I et internasjonalt forskningsprosjekt studerte Elster og hans medarbeidere hvilke normer som gjelder for fordeling av utvalgte goder, som adgang til høyere utdannelse eller transplantasjoner, og hvordan disse varierer mellom land i tråd med ulikheter i rettslig system og nasjonal kultur.
I et internasjonalt perspektiv har Elster også studert utarbeidingen av grunnlover, med særlig vekt på landene i Øst-Europa etter kommunismens fall. En utløper av dette arbeidet er en studie av rettsoppgjør, som knytter an til problemer om rettferdighet. På hvilke premisser kan de som gikk i spissen for eller samarbeidet med et diktatorisk regime, dømmes for det etterpå? Disse spørsmålene måtte også tas opp for eksempel i Sør-Afrika etter avskaffelsen av apartheid, og i Norge i årene etter 1945.
Utmerkelser (utvalg):
Æresdoktor, NTNU, 2003
Skytte-prisen i statsvitenskap, Uppsala universitet, 2016
Æresdoktor, Universitetet i Oslo, 2017
HumSam-prisen, DNVA, 2019
Elster er æresdoktor ved en rekke universiteter i Spania, Sverige, Colombia, Argentina, Kina og Norge.
Jon Elster er en uvanlig produktiv samfunnsforsker. Over en periode på 30 år har han gitt ut flere titalls bøker og en større mengde artikler og bidrag til vitenskapelige antologier. Bøkene hans er oversatt til en rekke språk.
Profilinformasjon
Du må være logget inn for å se brukerprofiler og sende meldinger
InnloggingAnnonsens metadata
Sist endret: 30.4.2024, 11:49 ・ FINN-kode: 317878301